关于“新冠肺炎”的法律定性及法律后果

新冠肺炎的法律定性 2020年1月20日，国家卫生健康委员会将新冠肺炎纳入《传染病防治法》规定的乙类传染病 ，并采取甲类传染病的预防
、控制措施
。全国人大常委会法工委发言人明确指出
，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。这一认定得到了各省高级人民法院相关司法文件的进一步确认 。

法律后果：合同责任免除：根据《合同法》相关规定，因不可抗力不能履行合同的 ，根据影响程度部分或全部免除责任
。例如
，企业因疫情无法履行合同义务，可依法主张免责。工期顺延：在建设工程施工领域 ，多地住建部门明确疫情导致的工期延误属于不可抗力情形
，建设单位应顺延工期 。

一方面，豁免了普通人的刑事责任 ，即普通人在疫情防控中的一般违法行为不直接适用刑事处罚；另一方面
，《传染病防治法实施办法》仅规定了行政处分，没有规定行政处罚
。这体现了在紧急状态下对普通人的法律责任设定相对宽松 ，以避免过度惩罚影响公众参与防控的积极性。

故意造成新型冠状病毒传播的会判刑 。【法律依据】根据《刑法》第三百三十条拒绝执行疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防 、控制措施，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的
，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
。

重磅!全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力

全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款 ，不可抗力是指不能预见
、不能避免且不能克服的客观情况 。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件
，符合不可抗力的法律定义
。

全国人大常委会法工委发言人明确指出，新冠肺炎疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力。这一认定得到了各省高级人民法院相关司法文件的进一步确认 。不可抗力的法律后果 免责事由：根据《合同法》第117条 ，因不可抗力不能履行合同的
，根据影响程度，部分或全部免除责任 ，但法律另有规定的除外。

新冠肺炎疫情属于不可抗力
。分析说明：法律定义：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定
，不可抗力是指不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况。

疫情属于不可抗力 。《民法总则》第180条的定义：根据该条款，不可抗力是指不能预见
、不能避免且不能克服的客观情况
。这一法律定义为我们判断疫情是否属于不可抗力提供了明确的依据。疫情的突然发生性：新冠肺炎疫情的爆发具有突然性 ，其传播速度和范围超出了大多数人的预见能力 。

综上所述
，新冠疫情是否属于不可抗力，需要根据具体案情来判断
。在适用不可抗力规则时 ，还需要综合考量疫情对不同地区、不同行业 、不同案件的影响，以及疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小。

三年疫情在法律上算不算不可抗力

〖壹〗
、依据我国相关法律的规定
，疫情是属于不可抗力因素，新型冠状病毒疫情具有不能预见、不能避免并不能克服等的客观情况 。疫情属于不可抗力吗疫情属于不可抗力
。因不可抗力不能履行民事义务的 ，不承担民事责任。法律另有规定的
，依照其规定 。不可抗力是不能预见 、不能避免且不能克服的客观情况
。

〖贰〗
、比较高院对三年疫情的定义为不可抗力因素。法律依据：比较高院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定 ，疫情被明确认定为不可抗力因素 。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况
，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义。

〖叁〗 、综上所述，疫情在法律上可以被视为不可抗力 ，但具体是否构成不可抗力
，还需结合实际情况进行分析
。希望这些信息对您有所帮助。如果您有其他问题，请随时提问 。

〖肆〗、新冠疫情属于不可抗力
。具体分析如下：不可抗力的法律定义与构成要件根据我国《民法总则》第180条及《合同法》第117条 ，不可抗力是指不能预见
、不能避免且不能克服的客观情况
，需同时满足以下条件：不能预见：当事人无法预知事件的发生时间、地点及影响程度。

关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用的系列解答--上海高院

〖壹〗 、分析了疫情期间金融借贷
、保险理赔等金融纠纷的法律适用 。提供了针对疫情期间金融纠纷的调解、仲裁及诉讼建议
。合同纠纷 解答了疫情期间合同履行 、合同解除
、违约责任等问题的法律适用。明确了因疫情导致合同无法履行的，当事人可以主张解除合同或变更合同内容 。

〖贰〗、在新冠疫情下 ，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力 、租金是否可减免
、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题，法院会根据具体案情
，依据公平原则进行妥善处理
。

〖叁〗、今日，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响
，确保民事案件的审理工作既合法合规，又兼顾各方利益和社会稳定。

〖肆〗 、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》由比较高人民法院于2020年5月13日颁布并实施 ，现行有效
，效力级别为两高工作文件，旨在依法妥善审理涉疫情民事案件 ，维护各方权益与社会秩序 。

〖伍〗
、《上海高院、上海人社局关于疫情影响下劳动争议案件处理相关指导的意见》（沪高法〔2020〕203号）旨在全面贯彻落实上级机关关于新冠肺炎疫情防控的工作部署
，实现保企业 、保就业、保稳定的目标，妥善化解疫情防控期间上海市劳动争议纠纷 ，统一各级劳动仲裁和法院裁审执法口径
。