2021年12月21日零时起上海全域低风险

自2021年12月21日零时起，上海全市均为低风险地区。具体信息如下：风险等级调整情况：根据上海市疫情防控工作领导小组办公室发布的信息 ，经市防控办研究决定
，并依据国务院联防联控机制有关要求，自2021年12月21日零时起 ，将浦东新区张江镇张东路2281弄玉兰香苑四期小区由中风险地区调整为低风险地区 。

截止到2021年12月28日昆明市内有中风险地区
，而自中高风险地区前往上海是需要隔离的，低风险地区人员来沪无需隔离 ，无需核酸检测
，关于从昆明到上海的具体相关规定如下
。

021年12月31日9时，绍兴市上虞区应急响应等级从Ⅰ级调整为Ⅱ级 ，浙江中高风险地区动态清零
，全省均为低风险地区，可认为此次疫情一级响应实质解除。在2021年12月5日 ，宁波市镇海区检测出核酸阳性感染者，浙江本轮疫情开始 。

上海疫情,让我们见识真正的“阴谋论 ”

〖壹〗、所谓上海疫情“阴谋论
”并无实质证据
，更多是基于猜测和主观推断的推论，缺乏科学和事实依据
。

〖贰〗 、上海疫情期间并不存在所谓“背后捅刀”的势力 ，将疫情问题归咎于特定群体或外部势力是不客观且缺乏依据的
，应理性看待疫情中的问题，避免传播不实信息。

〖叁〗
、近来并没有确凿证据表明上海疫情与所谓“金融战 ”存在直接关联 ，所谓“内外敌人投毒扩散恶意成因
”以及“霸权殖民资本将发动金融突袭战”等说法缺乏事实依据
，属于没有事实支撑的猜测和阴谋论观点 。

〖肆〗、上海抗疫的胜利应依靠科学防控 、团结协作与依法依规治理，而非宣扬暴力
、极端或未经证实的阴谋论观点
。

〖伍〗、防疫政策：经济权衡下的理性选取上海疫情中 ，“动态清零 ”与“躺平
”的争论本质是公共健康成本与经济代价的博弈。

上海新冠疫情防控进展

〖壹〗 、上海新冠疫情防控已取得显著进展
，社区传播风险得到有效控制，疫情整体呈下降趋势 。社区传播风险控制：上海市新冠肺炎疫情防控工作小组组长顾洪辉在新闻发布会上表示 ，上海新冠肺炎社区传播风险已得到有效控制
。近来
，16个区中有6个实现了“零新冠”状态，即连续3天无新增本地感染病例。

〖贰〗
、网传“上海解封有七个梯队 ”的说法是假的 ，属于移花接木的造谣行为 。具体说明如下：造谣内容溯源：网传视频及截屏使用了5月26日上海市新冠肺炎疫情防控工作第195场新闻发布会的现场画面，但经核查
，发布会全程未提及“上海解封梯队
”相关内容。

〖叁〗、五月初始，上海新冠肺炎疫情防控的三个积极变化为：单日新增感染者数量连续多日在1万例以下；有效传播指数从27下降至0.67并连续15天维持在1以下；6个区实现社会面基本清零 ，市民逐步回归正常生活
。

〖肆〗 、五月初始
，上海新冠肺炎疫情防控的三个积极变化数据为：单日新增感染者数量连续多日在1万例以下；有效传播指数从27下降至0.67且连续15天维持在1以下；6个区实现社会面基本清零。 具体阐述如下：单日新增感染者数量持续下降上海单日新增感染者数量已连续多日控制在1万例以下 。

〖伍〗
、自2021年12月21日零时起，上海全市均为低风险地区
。具体信息如下：风险等级调整情况：根据上海市疫情防控工作领导小组办公室发布的信息 ，经市防控办研究决定
，并依据国务院联防联控机制有关要求，自2021年12月21日零时起 ，将浦东新区张江镇张东路2281弄玉兰香苑四期小区由中风险地区调整为低风险地区。

〖陆〗、上海并非“终于醒悟”
，而是根据疫情形势和科学研判，持续动态调整防控措施 ，浦东新区自2022年3月28日起已实施严格的封控区与管控区管理
，以遏制疫情扩散 。

上海新增新冠再创8连新高,钟南山发声,中国不适用完全开放

〖壹〗 、上海新冠疫情再创新高，钟南山院士指出中国不适用完全开放 近日 ，上海的新冠肺炎疫情再次创下新高，引发了广泛关注
。与此同时
，吉林在经过37天的连续奋战后，终于实现了社会面清零的目标 ，这为疫情防控工作提供了宝贵的经验和信心。然而
，在现实情况下，实现与病毒和谐共处的愿望在我国并不适用 ，钟南山院士对此给出了最新的解

〖贰〗、美国国务院批准了非紧急美国政府雇员及家属从美国驻上海总领馆领区自愿撤离
，外交部回应称这是美方自己的决定，对美方无端指责中国防疫政策表示强烈不满和坚决反对 ，钟南山认为中国当前完全开放不适用
，动态清零可取但要逐步开放，并建议接种异种疫苗如mRNA作为序贯接种 。

〖叁〗
、动态清零的难度还是挺大的 ，但是我们是不会放弃的
。近来流行的奥密克戎毒株症状较轻
，死亡率相对低于德尔塔病毒。为此，一些国家主张与病毒共存 。对此 ，钟南山院士结合香港和上海的疫情表示，奥密克戎虽然死亡率低
，但传播性强，如果大规模发生 ，会失去很多生命
。所以近来在中国全面开放是不适用的。

〖肆〗、不仅如此
，还要减少感染率的动态清零战略，为此 ，我们做了接种疫苗等措施
，所以我们应该相信钟南山院士所说的逐步开放 。我们也在探索适合自己的防疫政策，我们国家的新冠疫情和其他国家的还是不一样的 ，现在的感染率越来越低
，越来越少得因病情而去世，这也充分体现了我们国家人民至上 ，生命至上的原则。

〖伍〗 、钟南山院士在接受《南方人物周刊》专访时表示
，中国要完全开放，绝大多数人需接种疫苗 ，起码80%甚至85%以上
。接种疫苗后，对疾病的预防特别是预防（病情）加重的能力会变强
，多数人可能无感或者只是有很轻的感觉。疫苗接种与开放条件：钟南山院士指出，高比例的疫苗接种是实现完全开放的关键标准 。

〖陆〗
、在当前疫情得到一定程度控制的情况下 ，我们不能盲目乐观
，需要冷静看待
。非典疫情的传播需要具备传染源、传播途径和易感人群三个关键环节，而近来这些环节尚未完全认知和掌握。疫苗筛选 、测试等科学攻关也需要时间 。因此 ，我们需要做好长期的准备
，准备打“持久战 ”
。保持警惕，不被疫情的暂时控制表象所麻痹。

上海因疫情共死了多少人

截至2022年10月13日24时 ，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例 。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报
，具有权威性和准确性
。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期 ，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

上海因疫情死亡的人数并不吓人
，需理性看待 。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例
。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧 ，但深入分析后，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例
，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

感染基数与死亡率对比：若上海感染人数超37万，按香港死亡率0.7%估算 ，理论死亡数约2590例
，但实际死亡数（190例）显著低于此，可能因：统计口径差异：部分国家/地区将“因新冠诱发基础病死亡”纳入统计 ，而上海可能仅统计“新冠直接导致死亡
”的病例 。

过去认为新冠死亡率超过2%必须清零
，低于0.1%可接受共存，但0.75%的病死率让选取变得艰难 ，一年死五十万人和死一千万人容易选取
，但死四百万人则难以抉择。真实死亡人数难以确定：不同国家对“因感染新冠而死”的认定标准不同，都有误差
。

上海本轮疫情中 ，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计
，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例 。这些死亡病例均有严重的基础性疾病 ，且平均年龄均在75岁以上
。这一数据凸显了老年人在面对新冠病毒时的脆弱性，也进一步证明了如果采取“躺平 ”策略
，老年人将成为最大的受害者。